به گزارش سفرنیوز، رئیس فراکسیون تاریخ و توسعه گردشگری از موافقان تبدیل سازمان میراث فرهنگی و گردشگری به وزارتخانه است. او معتقد است جایگاه میراث فرهنگی و گردشگری باید دوباره احیا شود. احیای جایگاه میراث فرهنگی امکانپذیر نیست مگر در غالب یک وزارتخانه کاملاً رسمی.

اگرچه فوریت تبدیل سازمان میراث فرهنگی و گردشگری به وزارتخانه در صحن علنی مجلس رای نیاورد، اما برخی از نمایندگان هنوز این موضوع را پیگیری می کنند و معتقدند وزارتخانه شدن سازمان میراث فرهنگی و گردشگری می تواند جایگاه این سازمان را ارتقا بخشد. همچنین عده ای از نمایندگان مجلس تاکید دارند با وزارتخانه شدن سازمان میراث فرهنگی و گردشگری، مجلس می تواند نظارت بیشتری بر عملکرد دولت در عرصه میراث فرهنگی و گردشگری داشته باشد.

محمد علی نجفی اما پس از آغاز به کار به عنوان رئیس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری چند بار مخالفتش را با وزارتخانه شدن، سازمان تحت امرش اعلام کرده است.

این موضوع را با جواد هروی، نماینده قائنات و رئیس فراکسیون تاریخ و توسعه گردشگری در میان گذاشتیم. به نظر می رسد او هم از طرفداران تبدیل سازمان میراث فرهنگی به وزارتخانه است. اما دلایل هروی برای لزوم تبدیل سازمان میراث فرهنگی به وزارتخانه کمی با دیگر نمایندگان متفاوت است.

میراث فرهنگی و گردشگری به حاشیه رفته است

او بیش از این که به فکر نظارت پذیرشدن سازمان میراث فرهنگی باشد، بر این موضوع تاکید دارد که عرصه میراث فرهنگی و گردشگری در کشور از جایگاه اصلی خود فاصله گرفته و به حاشیه رفته است و می گوید وزارتخانه شدن می تواند میراث فرهنگی را به جایگاه اصلی خود بازگرداند.

هروی درباره اهمیت پیگیری تبدیل سازمان میراث فرهنگی به وزارتخانه چنین می گوید: به اعتقاد من سازمان میراث فرهنگی و گردشگری آنقدر ارزش، جایگاه و منزلت دارد که تبدیل به یک وزارتخانه شود. در بسیاری از کشورهای دنیا نیز بحث میراث فرهنگی، گردشگری و حتی صنایع دستی از چنین اهمیت و جایگاهی برخوردار است.

رئیس فراکسیون تاریخ و توسعه گردشگری معتقد است «این موضوع می تواند میراث فرهنگی و گردشگری را تبدیل به یک فضای قابل اعتنا کند». به عقیده او «میراث فرهنگی و گردشگری به عنوان یک سازمان حاشیه ای ظاهر شده است، درحالی که این سازمان می تواند به عنوان یک وزارتخانه محوری به عمل کند. لازم است ما با یک نگاه منطقی و برنامه ریزی شده این دستگاه را به یک وزارتخانه با جایگاه برتر در کشور تبدیل کنیم».

سازمان میراث فرهنگی، حیاط خلوت سیاسی بود

هروی که خود دکترای تاریخ دارد، درباره دلیل به حاشیه رفتن سازمان میراث فرهنگی و گردشگری در سال های اخیر چنین می گوید: متاسفانه باید عرض کنم سازمان میراث فرهنگی در سالیان گذشته به حیاط خلوت سیاسی تبدیل شد. این موضوع موجب شد تا شان و جایگاه سازمان آنقدر پایین بیاید که امروز بسیاری این سازمان را در ردیف سازمان های پیش پا افتاده تلقی می کنند. به همین خاطر باید جایگاه میراث فرهنگی و گردشگری دوباره احیا شود. احیای جایگاه میراث فرهنگی امکانپذیر نیست مگر در غالب یک وزارتخانه کاملاً رسمی و قرار دادن آن در حد وزارتخانه های دیگر.

یکی از دلایل اصلی مخالفت منتقدان وزارتخانه شدن سازمان میراث فرهنگی این است که در تعاملات دولتی معاون رئیس جمهور نسبت به وزرا از جایگاه بالاتری برخوردار است و در پیشبرد اهداف سازمان تحت امرش قدرت بیشتری نسبت به وزرا دارد. در مقابل وزیر یک وزارتخانه به دلیل هم سطح بودن با دیگر وزرا دارای قدرت و نفوذ برتر نیست.

اما هروی با این موضوع موافق نیست و معتقد است سازمان میراث فرهنگی و گردشگری در حال حاضر به یک سازمان حاشیه ای تبدیل شده است و از قدرت کافی برخوردار نیست. او چنین توضیح می دهد: من معتقدم سازمان میراث فرهنگی و گردشگری به دلیل که جایگاه حقوقی و وزارتی ندارند، تحت نظر رئیس جمهور قرار گرفته تا از جایگاهی برخوردار شود. بر همین اساس هیچ نگاه حقوقی بر آن نیست. ما نمی توانیم بگوییم این سازمان کاملاً مستقل است. تا آن که هنگام به سازمان میراث فرهنگی به عنوان سازمانی زیر نظر ریاست جمهوری نگاه می شود، میراث فرهنگی همچون یک سازمان حاشیه ای عمل خواهد کرد.

رئیس فراکسیون تاریخ و توسعه گردشگری تاکید دارد که سازمان میراث فرهنگی با تبدیل شدن به وزارتخانه نه به عنوان یک سازمان طفیلی، بلکه به عنوان یک رویکرد جدی و زیربنایی در کشور مطرح خواهد شد. بر همین اساس لازم است سازمان میراث فرهنگی از حالت حاشیه ای معاونت رئیس جمهور به وزارتخانه تبدیل شود.

مجلس هنوز متقاعد نشده است

هروی درباره این که چرا بحث وزارتخانه شدن سازمان میراث فرهنگی تاکنون در مجلس ناکام مانده است نیز چنین می گوید: اگر مجلس متقاعد شود که سازمان میراث فرهنگی با تبدیل شدن به وزارخانه، دارای موقعیت بهتری خواهد شد و می تواند اقتصاد کشور را دگرگون کند، بدون شک به سمت وزارتخانه شدن حرکت خواهد کرد. اما مجلس هنوز متقاعد نشده است که سازمان میراث فرهنگی گنجایش و ابعاد پر صلابت یک وزارتخانه را دارد.

او معتقد است «نه تنها مجلس بلکه جو عمومی جامعه نیز هنوز متقاعد نشده است که سازمان میراث فرهنگی یک اصل است». هروی در ادامه می افزاید: متاسفانه میراث فرهنگی در جامعه ما به حاشیه رفته است و بسیاری جایگاهی برای آن قائل نیستند. تا زمانی که ما جایگاهی برای آن قائل نباشیم این مشکلات ادامه دارد.

اما با توجه به پتانسیل های ایران در زمینه میراث فرهنگی، جذابیت های گردشگری و صنایع دستی، چرا میراث فرهنگی در کشور از جایگاه اصلی خود فاصله گرفته است؟ رئیس فراکسیون تاریخ و گردشگری به این سوال چنین پاسخ می دهد: جایگاه ایران میراث فرهنگی و گردشگری ایران در میان 238 کشور جهان، جز 10 کشور جز 10 کشور برتر دنیاست، اما درآمد ایران از میراث فرهنگی و گردشگری نه تنها جز 10 کشور اول دنیا نیست، بلکه به نظر من جز 100 کشور اول هم نیست. این نشان می دهد ما نسبت توانمندی هایمان در عرصه تاریخی بسیار ضعیف عمل کرده ایم. تا زمانی که ذخایر و گنجینه های فرهنگی خودمان را دست پایین بگیریم و بی ارزش بشمریم، دچار مشکل خواهیم بود.

او در پایان تاکید می کند: «میراث فرهنگی و گردشگری آن زمان احیا می شود که ما بتوانیم بر میراث فرهنگی خودمان اعتنا کنیم، ارزش گذاری کنیم و احساس کنیم که می توانیم روی آنها محکم بایستیم. متاسفانه فرآیند موجود در جامعه به صورت عمومی با این دیدگاه آشنا نیست. جامعه با هویت خودش بیگانه است. زبان تاریخ، محوطه های تاریخی، آثار باستانی هنوز نامانوس هستند».